西藏治疗白癜风的医院 http://pf.39.net/bdfyy/bdflx/150321/4595305.html

资格赛

口胡协会辩论队vs剧本杀队

不打辩论就在喜茶排队vs口亨协会辩论队

童雪女装行不行队vs旁敲侧击队

王不留行队vs口香糖协会辩论队

不如小嘴抹了蜜队vs口袋妖怪协会辩论队

附加赛

老年奶茶队vs口技协会辩论队

左辅右弼队vs口嗨协会辩论队

Part.1

口胡协会辩论队vs剧本杀队

成功的作品应/不应该有续集

正方立论

正方将续集定义为“延续前作故事背景与人物形象，在风格上与前作相对一致并拥有原作者认可或相关版权的作品”，成功作品为“整体表现尚可且在票房或者口碑上有突出表现的优秀作品”，讨论标准划定为“制作续集能否满足文化产业发展的需求”。从资方的角度看，文化产业的发展离不开经济基础的支持，而成功作品的续集往往能够获得比原创作品更好的观众基础和更多的投资，风险较小而回报较高，能更好反哺文化产业。从受众的角度看，成功作品制作续集能够有效满足观众对于情怀的需求。

反方立论

反方提出续集是“基于原作的框架和设定，在时间或空间上有一定的延续，出现新的情节或深化主题的作品”，并认为续集作品不同于系列作品，其本身在原作的创作计划之外。首先，如今的电影市场是供大于求的买方市场，所以今天应该将观众需求放在首位；同时，反方通过电影评分数据得出“续集难出好作品”的结论。接下来，反方从“续集创作空间小，容易破坏原作美感”“续集给观众带来不好的观影体验，限制了观众的想象空间”“续集占用大量资源，对电影市场发展不利”三个方面，从逻辑上论证续集对电影行业多方面的弊端。反方认为续集不是必须的，而是可被替代的。

赛场交锋

交锋过程中正反双方在定义上过于纠缠，之后正方提出“续集是否能为电影市场的发展提供更优动力”，反方提出“续集会占用其他电影的生存空间”。

赛果揭晓

正方口胡协会辩论队以：战胜剧本杀队，本场比赛最佳辩手为正方二辩张玥同学。

Part.2

不打辩论就在喜茶排队vs口亨协会辩论队

成功的作品应/不应该有续集

正方立论

首先确立了己方的标准：是否对市场、受众、原作具有意义。对市场而言，成功作品的原作已经过了市场的检验，因而作为其续集，更能被观众所接受，相比于其他的原创作品，续集低成本、高收益；对受众而言，观众具有惯性心理，对续集有旺盛的好奇心，所以续集拥有观众市场这一天然优势；对原作而言，续集在特定的时空背景下所拍，能够反映当代文化心理，赋予原作时代精神，使原作的生命力得以增强。

反方立论

判断成功的作品应不应该有续集的标准应为能否促进业界生态的良性发展。首先，就商业价值来说，各种数据显示，电影续集的口碑远低于市场平均水准。而在获得资源倾斜的情况下交出此种答卷，更是造成了市场、观众资源的极大浪费。其次，就艺术价值来说，封闭式结局的作品如果想要拍续集，形式上会极力模仿前作，不免趋于模式化和套路化；开放式结局的作品的一大美感本就在于它留白的艺术手法，用续集画蛇添足只会破坏其艺术价值。而具有高